Одесский апелляционный суд «принял сторону» частных структур, которые украли у города Старосенную площадь

Одесский апелляционный суд  не удовлетворил ходатайство, поданное главой одесской организации партии «Народный Рух Украины» Михаила Кузаконя о захвате Старосенной площади.

Коллегия судей, в состав которой входили: Цюра Таисия Васильевна, Сегеда Сергей Николаевич и Кононенко Наталия Аркадьевна, не приняла во внимание доказательства о том, что Старосенная площадь была выведена из имущественного комплекса громады  коррупционно и незаконным способом и отклонила  апелляцию, оставив в силе решение суда первой инстанции.

42e2807a-361a-4484-81cd-5000dec748e4

В ходе заседания, по свидетельству присутствовашей Елены Олейник, начальника управления культуры, национальностей, религий и охраны культурного наследия Одесской обладминистрации, подтвердились сведения о том, что проект землеотвода Старосенной площади был подписан на основании решения Одесского горсовета от 16.03.2016 года о предоставлении разрешения ООО «Едвансмент» на разработку проекта землеотвода земельного участка размером около 2,9 га под имеющийся торговый рынок.

Однако, как мы ранее описывали ситуацию, на момент принятия решения рынка на площади еще не было, а проводились работы по реконструкции, следовательно же, решение о передаче его в аренду имеет признаки фиктивности.

1865dc0e-5dc1-4e24-9180-d435fe30fa33

50b7c25e-ad5d-4af4-b66c-6eefb5759346

cabf30ec-6179-4862-b413-c87ba7bca64a

fd94acf8-6108-4ff3-9a4b-c5c33df21d45

Напомним, Михаил Кузаконь обратился в правоохранительные органы с требованием дать правовую оценку действиям мэра Одессы Геннадия Труханова из-за передачи Старосенной площади в частную собственность своему бизнес-партнеру Владимиру Галантернику.

В таких в действиях Труханова и исполнительных органов Одесского горсовета, можно усмотреть ряд преступлений, предусмотренных ст. 233 (незаконная приватизация государственного, коммунального имущества), ст. 364 (злоупотребление властью или служебным положением), ст. 366 (служебный подлог), ст . 197  (самовольное занятие земельного участка и самовольное строительство), ст. 288 (нарушение правил, норм и стандартов, касающихся безопасности дорожного движения), ст. 364 (злоупотребление властью или служебным положением) Уголовного кодекса Украины.

Провернув совершенно безнаказанно очередную схему по отводу коммунальной собственности в частные руки, Одесская мэрия лишила городской бюджет ежегодных финансовых поступлений на десятки миллионов гривен, считает Михаил Кузаконь.

В то же время он не намерен сдаваться и собирается подавать кассационную жалобу на решение апелляционного суда.

 

comments powered by HyperComments